ECON 7760 The Economics of Climate
Change
Joe
Policy Brief
Policy on a Page (Policy Brief) Task Sheet
Policy on a Page (Policy Brief) Task Sheet
说明：
该作业要求创立一个一页纸的政策。
作业要求是电子版的从Blackboard里面的Assessment里面的‘Policy on a Page’
文件夹提交，并且只能提交一次。
页数限制：一页最多两页，图片、表格或其他表达方式可以全部放在第二
页（建议问一下References list是否算在页数限制内）
边距大小：至少1.5cm边距，小于1.5cm要被处罚
字体大小：清晰的字体大小为11 point，字体为Times New Roman, Calibri 或
者Arial.
截止日期：布里斯班时间10月27日下午1点。

Policy on a Page (Policy Brief) Task Sheet
Policy on a Page (Policy Brief) Task Sheet
任务描述：
你是一名在非政府机构工作的一名任务分析师，你的任务是为澳大利亚保障
机制 (the Australia Safeguard Mechanism) 做政策简报，你的听众是一个对了
解该机制的经济影响和效果感兴趣的政府议员，你的目标是提供一个简明和
信息的政策摘要，以分析保障机制的一个要素。国会议员是一个很忙的人因
此你只能用一张纸的范围为他提供你的分析。
要点：
首先深入研究保障机制，重点关注其历史、目标和成果。
选择一个合适的经济模型，并确保清楚地解释其关键组成部分和假设。
使用可靠的数据来源和数据来支持您的分析。正确地引用你的参考文献。
APA是首选的，但Havard也是可以接受的。
保持你的工作简洁了当，因为你有一页的限制。
清楚地传达该政策的经济影响和效果。
为政策改进提供具体和可行的建议。
Policy on a Page (Policy Brief) Task Sheet
Policy on a Page (Policy Brief) Task Sheet
拿高分的关键：
• 清楚地展示了与任务相关的、精确的、具有深度的、关键的经济学模型和概念。
• 提供了一个有洞察力的和令人信服的经济论点，由任务背景下的研究支持。
• 提供有用的和可靠的政策建议。
• 提供了对任务有效的和全面的分析，并由数据和/或例子支持。
• 有一个完美的有逻辑的标题和翻译来指导读者。
• 涵盖了所有需要的点，明确的详细评估任务的价值。
• 以非常清晰的方式向非经济学家的听众传达和解释主题和复杂的经济概念。
• 参考文献被熟练地用于证明在课程材料之外的原始研究并且没有错误。
• 没有语法错误。
Policy Brief
政策简介模板可以帮助构建我们的简介，以下是任何政策简报中应包含的关键要素。
标题 (Title)
政策简介标题应该简短、切题，同时也足够吸引人，以确保其被阅读。比如：提升中国新能源汽车的市场份额
摘要 (abstract)
摘要是政策简报要点的简要概述，包括结论和建议。摘要应该吸引潜在的读者，并让他们产生足够的兴趣，想要阅读整
个报告。
问题描述 (介绍) (introduction)
这部分包括对您希望政策制定者解决的问题的清晰描述。描述问题的原因、影响及其重要性。
研究概述 (Overview of research)
解释政策建议背后的原因并展示其背后的研究和数据。解释进行了哪些研究、如何收集数据以及由谁收集数据，以及确
定研究可信度的其他背景信息。
当前和拟议的政策 （现状）(Current and proposed policies)
描述解决这一问题的现行政策，以及为什么这些政策不够充分，需要新的政策。
政策建议 (Policy recommendations)
附录和来源 (Appendices and sources)
https://fiscalnote.com/blog/guide-writing-policy-brief
https://idrc-crdi.ca/en/funding/resources-idrc-grantees/how-write-policy-brief
The Australia Safeguard Mechanism
澳大利亚保障机制是澳大利亚气候政策框架的关键组成部分，旨在
帮助规范和限制大型工业和商业设施的温室气体排放。
保障机制适用于年度二氧化碳当量排放100千吨或更多的设施。这主要包括
工业、商业和政府部门。
每个受覆盖的设施都被分配一个基线排放水平，代表了可允许的排放上限。
通常，基线是使用历史排放数据作为参考点来设定的。
保障机制的主要目标是防止排放超出基线。如果一个设施的排放超过其基线，
该设施被视为违反了该机制。
超过基线排放的设施必须采取纠正措施，要么减少排放，要么购买澳大利亚
碳信用单位（ACCUs）来抵消其超额排放。
政府定期审查和更新基线排放水平，旨在在鼓励减排的同时避免排放大幅增
加之间取得平衡。
https://www.dcceew.gov.au/climate-change/emissions-reporting/national-
greenhouse-energy-reporting-scheme/safeguard-mechanism
The potential problem of Australia Safeguard Mechanism (example)
（1）基线的设置是澳大利亚保障机制的核心，基线排放水平通常是使用历
史排放数据作为参考点来建立的。尽管这种方法提供了简便性，但它存在一
些挑战：
由于有效污染水平 (efficient level of pollution) 很难被确定，过于严格的基线
限制会导致企业承受巨大的负担，进而导致社会出现无谓损失，而过于宽松
的基线水平又会导致澳大利亚保障机制失去作用（可以提供澳大利亚排放量
超过和低于基线的数据）。
因此为了减少无谓损失以及增强保障机制的作用，我们需要判断基线设置的
合理性，我们可以通过成本效益分析模型 (Cost-Benefit Analysis) 通过折现的
方法比较政策的成本和收益，从而进行合理性判断
The potential problem of Australia Safeguard Mechanism (example)
（2）澳大利亚保障机制只对二氧化碳当量排放100千吨以上的企业进行碳排
放限额，但是并没有发挥出市场的作用，据我了解澳大利亚并没有类似欧洲
的Cap and Trade 机制，通过建立碳排放市场，碳排放量100千吨以上的企业
可以通过购买二氧化碳排放许可证来增加实现正常生产，同时用于购买许可
证的钱会流入碳排放量较低的企业促进低碳企业和小微型企业的发展，有利
于减小外部性效益，缩减市场的无谓损失从而达到有效污染水平。
通过碳的社会成本 (SSC) 模型我们可以实现为澳大利亚二氧化碳定价的目的。