微信客服：xiaoxionga100
微信客服：ITCS521
ECOS3997-无代写
时间：2024-05-05
ECOS3997
WEEK 7-8
Stream 3
Ryosuke
全球累计服务用户超十万
Tutor照片
Tutor基本情况：目前是经济学博士在读，研究方向是行为经济学。在悉尼大
学本科是经济学，ECOS3997分数是HD，教授ECOS3997已经有6个学期。
教学成绩：带过最高分的学生是91分（top10），其中一个学期带过80个学
生media assignment最低分30（满分40）。
教学优势：我个人比较擅长写作得分，梳理学术论文中不合理的逻辑和内容。
让大家零基础可以最快接触到学术论文的窍门。
实习经历：在人民日报做过实习编辑，主要是负责海外新闻的纂稿和翻译。
WEEK7-8 Lectures review
Acemoglu, Fergusson and Johnson (2020)
人口与冲突 Population and conflict
问题：人口规模如何影响冲突概率？
背景：重点关注 1940 年至 1980 年间的人口增长，在此期间全球卫生技术和条件显着改善
WEEK7-8 Lectures review
➢用于因果推理..
➢...利用国际流行病学转变的变化
➢从 20 世纪 40 年代开始，医疗保健取得显着改善，这导致了新药物、化学品和公共卫生措施的引
入
➢在此期间，许多相对不太繁荣的国家在健康和寿命方面取得了重大改善。
➢这些健康状况的显着改善导致人口大幅增加
➢ 人口增长如何影响冲突？
IV:
➢ 第一阶段：最初传染病死亡率较高的国家经历了较大的人口增长。
➢ 第二阶段：这些发展后来导致社会冲突/内战的增加。
WEEK7-8 Lectures review
➢ 建议的机制：Malthusian channel。
人口数量过多导致人均收入下降的马尔萨斯渠道对于大量农村人口依赖农业的贫穷发展中国家
以及严重依赖矿产或能源出口的国家仍然具有现实意义。
➢ 人口增长并没有伴随着生产力或经济机会的提高。
➢ 相对于劳动力而言，更多的人口会产生更高的固定要素租金，并且
➢ 这意味着大量的人必须争夺稀缺资源。
➢ 并非每次人口增长都会导致冲突。 只有加剧土地稀缺的人口增长才会加剧冲突。
➢ 相反，与技术或制度改进相关的人口增长不会引发更大的冲突。 在稀缺因素不重要的经济体中，
人口增长也不会如此。
WEEK7-8 Lectures review
Nunn and Qian (2014)
Foreign aid and conflict 对外援助与冲突的影响
研究问题：援助会减少还是加剧暴力冲突？
具体来说，美国的粮食援助如何影响受援国的冲突？
时期： 焦点：1971-2006 年接受美国粮食援助的 125 个国家
方法论：IV
WEEK7-8 Lectures review
主要发现：美国粮食援助的增加增加了国内冲突的发生率和持续时间
为什么？
➢ 援助物资在到达预定接受者之前可能被盗
➢即使援助到达了预期的接收者手中，援助仍然可能被武装团体没收，而接收者通常对武装团体无
能为力。
➢ 如果当地民兵组织的成员也营养不良并且有资格获得援助，则很难将他们排除在直接受援者之外。
在所有这些情况下，援助都会加剧冲突。
WEEK7-8 Lectures review
Yanagizawa-Drott (2014)
Media and conflict 大众媒体在冲突中扮演什么角色？
希特勒的宣传部长约瑟夫·戈培尔 (Joseph Goebbels) 称广播是“任何地方都存在的最重要的大众影响
工具”。国家利用大众媒体来诱导公民支持/参与针对某些群体的暴力行为。
焦点：1994 年卢旺达种族灭绝——占多数的胡图族对少数图西族的暴力 大约 100 万图西族在种族
灭绝期间被杀。
WEEK7-8 Lectures review
广播是政府向民众传递信息的主要媒介。
千山自由广播电台（RTLM）通过广播呼吁杀害图西族少数民族的信息来领导宣传工作。
研究问题：接触这个广播频道对针对少数群体的暴力有何影响？
怎样识别：利用无线电发射机和村庄之间视线范围内的山丘造成的无线电覆盖范围的局部变化
WEEK7-8 Lectures review
调查结果：反图西族无线电广播对民兵团体和普通平民的图西族杀戮产生了重大影响，造成约 100
万人死亡。 占总体暴力事件的 10%。
广播增加了暴力
➢ 直接——通过无线电接收影响村庄的行为
➢ 间接——通过增加邻近村庄的参与——通过社会互动产生溢出效应
WEEK7-8 Lectures review
Chiozza and Choi (2003)
Political leaders and conflict 政治领导人和冲突
无论是国内冲突还是国际冲突，领导人对于决定一个国家是否发动战争都很重要。
政治领导人在决定冲突概率方面有多重要？
研究问题：领导人的特征如何影响国际领土争端的解决方式？
WEEK7-8 Lectures review
发现：
➢ 领导人更有可能通过和平策略解决领土争端
▪ 任期较长——他们拥有更多的政治经验和权力，因此较少受到公众的约束
▪ 在任期的早期阶段 - 因为他们已经获得了公众的新认可
➢ 领导人更有可能通过激进的策略来解决领土争端
▪ 谁引发了国际危机
▪ 那些让自己的国家卷入领土问题危机的人他们相信，由于他们的侵略性，他们的选民让他
们继续掌权。
WEEK7-8 Lectures review
Jones and Olken (2009)
使用国家领导人的“失败”与“成功”暗杀企图作为冲突的外源冲击。
关注：自 1875 年以来所有公开报道的针对所有国家领导人的暗杀企图。
总共发生了 298 起暗杀事件，其中 59 起导致领导人死亡。
WEEK7-8 Lectures review
发现：
➢ 领导人遇刺导致制度变革：
▪ 成功暗杀独裁者会带来民主的进展。
➢ 暗杀对冲突的影响取决于冲突状态。
▪ 小规模冲突：暗杀加剧了小规模冲突的强度。
▪ 大规模冲突：暗杀加速了已经发生的大规模冲突的结束。
➢ 领导者很重要！
WEEK7-8 Lectures review
冲突成本分类：
与冲突相关的成本可以是经济成本 (economic costs) 或社会成本 (social costs)。
这些可以进一步分为直接成本和间接成本。(direct vs indirect costs)
有些成本在总体层面上(aggregate level)可见，而另一些成本则仅在分类层面上(disaggregated level)
可见。
有些成本是短期(short term)的，而另一些则是长期(long term)的。
有些成本是机会成本(opportunity costs)。
正如我们一直在讨论的那样，这些不同类型的成本表明了复杂的现象冲突是什么。
WEEK7-8 Lectures review
经济方面： 社会方面:
➢经济产出损失 ➢ 人员伤亡
➢人们收入损失 ➢ 对教育的负面影响
➢经济资源的破坏 V.S ➢ 对健康的负面影响
➢经济制裁 ➢ 种族间互动较少
➢国际贸易水平较低 ➢ 难民
➢ 向外迁移
WEEK7-8 Lectures review
直接成本
受影响国家/地区的社会/经济成本
◦ 示例：直接摧毁财产/生计/收入
间接成本
对邻国/地区造成意外的社会/经济成本
◦ 示例 1：冲突国家的人们可能会迁移到邻国。 这些邻国必须分配额外的资源来照顾这些难民。
◦ 示例 2：虽然直接战争发生在俄罗斯和乌克兰之间，但战争的间接成本通过世界石油价格影
响到世界各国。
WEEK7-8 Lectures review
Aggregate cost 整个经济/社会的成本
◦示例:整个国家的GDP更低，国际贸易水平更低
Disaggregate cost 成本对个人/公司
◦示例1:战争对单个工厂运作的影响
◦示例2:单个家庭因失去主项目而遭受的损失
WEEK7-8 Lectures review
Short term costs 短期内迅速出现的成本
◦示例:冲突开始后的高失业率/低收入
Long term costs 成本将在较长时期内具体化
◦示例1:种族/国家之间失去信任
◦示例2:生产能力的长期下降
◦示例3:经济/社会影响的代际传递
WEEK7-8 Lectures review
机会成本 Opportunity costs （错过的机会，放弃的选择。）
如果没有这样进行这些国家/地区的任何冲突。，本可以取得的社会经济发展
例如,
▪如果没有战争，以色列和巴勒斯坦会取得什么成就?
▪如果没有广岛/长崎原子弹爆炸，日本会变成什么样?
▪如果一个家庭的主要收入来源没有被抹杀，这个家庭会取得什么成就
WEEK7-8 Lectures review
Calculating costs of conflict 计算方法
1. Simple calculations based on levels/ rate of change
2. Cost accounting methods
3. Regression estimates
4. Synthetic control methods
WEEK7-8 Lectures review
1.基于水平/变化速率的简单计算
简单的计算对比了战前和战后的数值。
Based on levels：
例如:X国的国内生产总值从战前一年的20亿美元下降到战后一年15亿美元
Based on the rate of change
例如:X国的GDP自战争开始以来下降了25%。
WEEK7-8 Lectures review
WEEK7-8 Lectures review
2. 成本核算方法
这是另一种直接的方法，将冲突的直接和间接成本的货币价值相加。
▪直接费用概算根据公共帐户和统计记录的实际数据计算。
▪间接费用估计需要比较、预测、预测如果没有冲突可能出现的其他情况。
▪例如，由于资本被摧毁而造成的生产损失+冲突后期间后续生产损失的价值
WEEK7-8 Lectures review
Arunatilake、Jayasuriya 和 Kelegama (2001) 使用成本核算方法估算了 1984 年至 1996 年期间斯里兰
卡内战的成本。
据他们估计，斯里兰卡战争的直接损失达到了斯里兰卡1996年GDP的61.9%！
虽然这种方法在数值上很容易执行，但缺点是它需要确定成本的专业知识。如果执行不严格，成本
识别可能并不详尽，某些成本可能会被遗漏或重复计算。
WEEK7-8 Lectures review
3.regression
用数据的方式评估冲突的经济影响，首先提出一个回归方程
Y = α + βX+ε
•变量Y表示结果。例如，GDP，识字率，失业率。
•变量X是一个解释性变量——例如，冲突的发生率/冲突的发生/冲突事件的数量
•估计的系数β然后被解释为冲突对“结果”的影响
WEEK7-8 Lectures review
Besley, T. 和 T. Persson (2008)，“战争与国家能力”，《欧洲经济协会杂志》6，522-530。
• 不同类型的武装冲突对财政能力（即国家增加税收的能力）有何影响？
• 假设：
o 外部战争往往会在社会各群体之间产生共同利益，
o 内部内战导致各群体之间存在深刻的利益冲突。
o 与没有冲突的社会相比，内战会导致财政能力的投资减少，而外部战争的前景通常会导致更
大的投资。
• 有相关证据的经验支持
WEEK7-8 Lectures review
4. Synthetic Control Method (SCM) 合成控制法
合成控制法是一种统计方法，用于比较案例研究中评价干预效果。它涉及构建作为对照组的加权组
合，并与治疗组进行比较这种比较被用来估计如果治疗组没有接受治疗会发生什么。与DiD，该方
法可以解释混杂因素随时间变化的影响，通过针对对照组进行加权以更好地匹配干预前的治疗组。
DiD是一个非常实用的统计方法，但DiD有一个比较苛刻的要求（Parallel trends assumption）
这意味着寻找一个合适的control group是比较困难的。
如果我们无法寻找到合适的control group，或者Parallel trends assumption不能成立的情况下，就可
以使用SCM。合成控制法的另一个优点是，它允许研究人员系统地选择对照组，它已应用于政治学
WEEK7-8 Lectures review
Abadie and Gardeazabal (2003). Abadie, A. and J. Gardeazabal (2003), "The economic costs of conflict: A
case study of the Basque Country", American Economic Review 93, 113-132.
利用恐怖主义冲突来调查冲突的经济影响
以巴斯克地区为例。巴斯克地区是西班牙北部的一个自治区，在 1960 年代末经历了恐怖主义的爆
发。 在恐怖活动发生之初，它是西班牙最富裕的地区之一，人均GDP占西班牙的3/17。
经过30年的恐怖主义和政治冲突，其人均GDP下降至6/17。 在此期间，巴斯克恐怖组织埃塔的恐怖
活动导致近800人死亡。
这些年来巴斯克经济遭受的经济衰退至少部分归因于恐怖主义的影响。
WEEK7-8 Lectures review
对巴斯克地区和西班牙其他地区的简单比较可能不仅反映了恐怖主义的影响，还反映了恐怖主义前
影响经济增长的其他差异。（DiD的缺陷）
为了克服这一挑战，Abadie 和 Gardeazabal (2003) 结合了西班牙其他地区
• 构建“合成”控制区域
• 类似于恐怖主义爆发前巴斯克地区的相关经济特征。
本质上是发展一个反事实（替代）巴斯克地区——但没有恐怖主义活动
WEEK7-8 Lectures review
观察 1955 年至 1997 年期间巴斯克地区和合成控制组的人均 GDP：巴斯克地区和合成控制组在1975
年之前表现相似。
1975年起，恐怖活动加剧，人均GDP出现分化； 巴斯克地区的人均 GDP 比合成控制组低 12% 左右。
人均 GDP 差距在该时期末缩小。该数字表明 1980 年代和 1990 年代人均 GDP 由于恐怖主义而损失
了 10%。
WEEK7-8 Lectures review
双重差分 (DiD) 模型是一种统计技术，用于通过比较治疗组和对照组之间结果随时间的变化来估计
治疗、干预或政策的因果效应。 它的工作原理如下：
1. 确定治疗组和对照组：首先确定两组：一组接受治疗（治疗组），另一组未接受治疗（对照组）。 治疗组通
常会受到一些政策变化或干预的影响，而对照组则不会。
2. 一段时间内的观察：您可以在治疗实施之前和之后的多个时间段内收集两组的数据。 在多个时间点观察每个
组，以跟踪结果随时间的变化。
3. 治疗前后的差异：您可以计算引入治疗之前和之后每组结果的差异。 这将为您提供随时间推移的组内变化。
4. 治疗组和对照组之间的差异：然后计算治疗组和对照组之间结果变化的差异。 这就是“difference in
difference”。
WEEK7-8 Lectures review
▶ 政策实施前：新南威尔士州，来自贫困家庭的幼儿母亲的就业比例为 18%； 12% 维多利亚
▶ 政策实施后：新南威尔士州，来自贫困家庭的幼儿母亲的就业比例为 26%； 14% 位于维多利亚
关键假设：如果没有政策，治疗组的结果将会像对照组的结果一样发生变化
→ 平行趋势假设
WEEK7-8 Lectures review
在以上的前提下：
▶ 我们不需要找到任何单个未处理单元或一组与处理单元非常相似的处理单元（大学学位）
▶ 相反，我们可以创建一个反事实作为多个未处理单元的组合，从而创建一个合成对照
▶ 合成控制单位是影响因素池中未受影响单位的加权平均值，它构成了治疗单位的最佳可能对照
组，即与政策实施前的治疗单位（就主要利益结果而言）最相似
▶ 合成控制法是一种数据驱动的程序，旨在找到可信的反事实并评估政策
WEEK7-8 Lectures review
▶ 选择权重 w，使合成控制法最能代表政策实施前的处理单位（即受政策影响的单位）
政策的效果，即（处理单位的利益结果与合成反事实之间的差异
WEEK7-8 Lectures review
以下问题涉及 Acemoglu, D.、Fergusson, L. 和 S. Johnson (2020)，“人口与冲突”
1.本文研究的研究问题是什么？
2. 讨论用于因果检验该研究问题的背景、实证方法和基本假设。
3. 他们的主要发现是什么？ 他们提出什么机制作为这一发现的原因？
原创题目
WEEK7-8 Lectures review
1.
论文中探讨的研究问题是人口增长，特别是 20 世纪 40 年代健康状况改善后的人口增长，与社会冲
突有何关系，特别是在经济状况和资源稀缺的背景下。
WEEK7-8 Lectures review
2.
背景：这项研究是在 20 世纪 40 年代国际流行病学转变之后进行的，由于健康状况的改善和寿命的
延长，人口显着增加。 该研究的重点是这些人口激增，伴随着经济状况和资源稀缺的变化，如何
加剧全球和墨西哥等特定地区的社会冲突动态。
实证方法：为了因果检验研究问题，研究人员采用了工具变量策略。 他们将国际流行病学转变作
为健康状况和人口增长变化的外生来源。 通过利用传染病死亡率的初始分布作为工具变量，该研
究旨在分离人口增长对社会冲突结果的因果影响。 该方法可以识别人口增长对冲突的具体影响，
控制潜在的内生性和遗漏变量偏差。
WEEK7-8 Lectures review
基本假设：
工具变量的外生性：研究人员假设，以健康状况和预期寿命改善为特征的国际流行病学转变对于样
本国家来说是外生的。 这一假设对于建立人口增长与社会冲突结果之间的因果关系至关重要。
不存在混杂因素：该研究假设不存在可能使人口增长对社会冲突的估计影响产生偏差的显着混杂变
量或趋势。 通过控制各种因素并进行稳健性检查，研究人员旨在解决潜在的偏见来源并确保其因
果推论的有效性。
通过结合严格的实证方法、仔细考虑基本假设和稳健性检验，该研究旨在为人口动态、经济状况和
社会冲突之间的复杂关系提供有价值的见解，为解决冲突风险的政策干预提供启示 与人口增长相
关，
WEEK7-8 Lectures review
3.
主要发现是，人口增长，特别是在 20 世纪 40 年代健康状况改善之后，与社会冲突的增加有关，包
括内战和暴力抗议。 研究人员观察到，人口外生增长较高的国家在1940年后经历了更多的社会冲
突，对内战和暴力冲突的各种措施产生了显着的积极影响。
研究人员提出的解释这一发现的机制基于马尔萨斯框架 Malthusian framework。 他们提出，随着人
口增长，会导致对土地和自然资源等稀缺资源的竞争和冲突加剧。 该研究认为，人口增长加剧了
资源稀缺，创造了有利于社会冲突的条件。 重要的是，研究人员强调，人口增长如果没有相应提
高生产力或人力资本投资，更有可能导致社会冲突加剧，特别是与自然资源有关的冲突。
WEEK 7-8
Stream 3
Ryosuke
全球累计服务用户超十万
Tutor照片
Tutor基本情况：目前是经济学博士在读，研究方向是行为经济学。在悉尼大
学本科是经济学，ECOS3997分数是HD，教授ECOS3997已经有6个学期。
教学成绩：带过最高分的学生是91分（top10），其中一个学期带过80个学
生media assignment最低分30（满分40）。
教学优势：我个人比较擅长写作得分，梳理学术论文中不合理的逻辑和内容。
让大家零基础可以最快接触到学术论文的窍门。
实习经历：在人民日报做过实习编辑，主要是负责海外新闻的纂稿和翻译。
WEEK7-8 Lectures review
Acemoglu, Fergusson and Johnson (2020)
人口与冲突 Population and conflict
问题：人口规模如何影响冲突概率？
背景：重点关注 1940 年至 1980 年间的人口增长，在此期间全球卫生技术和条件显着改善
WEEK7-8 Lectures review
➢用于因果推理..
➢...利用国际流行病学转变的变化
➢从 20 世纪 40 年代开始，医疗保健取得显着改善，这导致了新药物、化学品和公共卫生措施的引
入
➢在此期间，许多相对不太繁荣的国家在健康和寿命方面取得了重大改善。
➢这些健康状况的显着改善导致人口大幅增加
➢ 人口增长如何影响冲突？
IV:
➢ 第一阶段：最初传染病死亡率较高的国家经历了较大的人口增长。
➢ 第二阶段：这些发展后来导致社会冲突/内战的增加。
WEEK7-8 Lectures review
➢ 建议的机制：Malthusian channel。
人口数量过多导致人均收入下降的马尔萨斯渠道对于大量农村人口依赖农业的贫穷发展中国家
以及严重依赖矿产或能源出口的国家仍然具有现实意义。
➢ 人口增长并没有伴随着生产力或经济机会的提高。
➢ 相对于劳动力而言，更多的人口会产生更高的固定要素租金，并且
➢ 这意味着大量的人必须争夺稀缺资源。
➢ 并非每次人口增长都会导致冲突。 只有加剧土地稀缺的人口增长才会加剧冲突。
➢ 相反，与技术或制度改进相关的人口增长不会引发更大的冲突。 在稀缺因素不重要的经济体中，
人口增长也不会如此。
WEEK7-8 Lectures review
Nunn and Qian (2014)
Foreign aid and conflict 对外援助与冲突的影响
研究问题：援助会减少还是加剧暴力冲突？
具体来说，美国的粮食援助如何影响受援国的冲突？
时期： 焦点：1971-2006 年接受美国粮食援助的 125 个国家
方法论：IV
WEEK7-8 Lectures review
主要发现：美国粮食援助的增加增加了国内冲突的发生率和持续时间
为什么？
➢ 援助物资在到达预定接受者之前可能被盗
➢即使援助到达了预期的接收者手中，援助仍然可能被武装团体没收，而接收者通常对武装团体无
能为力。
➢ 如果当地民兵组织的成员也营养不良并且有资格获得援助，则很难将他们排除在直接受援者之外。
在所有这些情况下，援助都会加剧冲突。
WEEK7-8 Lectures review
Yanagizawa-Drott (2014)
Media and conflict 大众媒体在冲突中扮演什么角色？
希特勒的宣传部长约瑟夫·戈培尔 (Joseph Goebbels) 称广播是“任何地方都存在的最重要的大众影响
工具”。国家利用大众媒体来诱导公民支持/参与针对某些群体的暴力行为。
焦点：1994 年卢旺达种族灭绝——占多数的胡图族对少数图西族的暴力 大约 100 万图西族在种族
灭绝期间被杀。
WEEK7-8 Lectures review
广播是政府向民众传递信息的主要媒介。
千山自由广播电台（RTLM）通过广播呼吁杀害图西族少数民族的信息来领导宣传工作。
研究问题：接触这个广播频道对针对少数群体的暴力有何影响？
怎样识别：利用无线电发射机和村庄之间视线范围内的山丘造成的无线电覆盖范围的局部变化
WEEK7-8 Lectures review
调查结果：反图西族无线电广播对民兵团体和普通平民的图西族杀戮产生了重大影响，造成约 100
万人死亡。 占总体暴力事件的 10%。
广播增加了暴力
➢ 直接——通过无线电接收影响村庄的行为
➢ 间接——通过增加邻近村庄的参与——通过社会互动产生溢出效应
WEEK7-8 Lectures review
Chiozza and Choi (2003)
Political leaders and conflict 政治领导人和冲突
无论是国内冲突还是国际冲突，领导人对于决定一个国家是否发动战争都很重要。
政治领导人在决定冲突概率方面有多重要？
研究问题：领导人的特征如何影响国际领土争端的解决方式？
WEEK7-8 Lectures review
发现：
➢ 领导人更有可能通过和平策略解决领土争端
▪ 任期较长——他们拥有更多的政治经验和权力，因此较少受到公众的约束
▪ 在任期的早期阶段 - 因为他们已经获得了公众的新认可
➢ 领导人更有可能通过激进的策略来解决领土争端
▪ 谁引发了国际危机
▪ 那些让自己的国家卷入领土问题危机的人他们相信，由于他们的侵略性，他们的选民让他
们继续掌权。
WEEK7-8 Lectures review
Jones and Olken (2009)
使用国家领导人的“失败”与“成功”暗杀企图作为冲突的外源冲击。
关注：自 1875 年以来所有公开报道的针对所有国家领导人的暗杀企图。
总共发生了 298 起暗杀事件，其中 59 起导致领导人死亡。
WEEK7-8 Lectures review
发现：
➢ 领导人遇刺导致制度变革：
▪ 成功暗杀独裁者会带来民主的进展。
➢ 暗杀对冲突的影响取决于冲突状态。
▪ 小规模冲突：暗杀加剧了小规模冲突的强度。
▪ 大规模冲突：暗杀加速了已经发生的大规模冲突的结束。
➢ 领导者很重要！
WEEK7-8 Lectures review
冲突成本分类：
与冲突相关的成本可以是经济成本 (economic costs) 或社会成本 (social costs)。
这些可以进一步分为直接成本和间接成本。(direct vs indirect costs)
有些成本在总体层面上(aggregate level)可见，而另一些成本则仅在分类层面上(disaggregated level)
可见。
有些成本是短期(short term)的，而另一些则是长期(long term)的。
有些成本是机会成本(opportunity costs)。
正如我们一直在讨论的那样，这些不同类型的成本表明了复杂的现象冲突是什么。
WEEK7-8 Lectures review
经济方面： 社会方面:
➢经济产出损失 ➢ 人员伤亡
➢人们收入损失 ➢ 对教育的负面影响
➢经济资源的破坏 V.S ➢ 对健康的负面影响
➢经济制裁 ➢ 种族间互动较少
➢国际贸易水平较低 ➢ 难民
➢ 向外迁移
WEEK7-8 Lectures review
直接成本
受影响国家/地区的社会/经济成本
◦ 示例：直接摧毁财产/生计/收入
间接成本
对邻国/地区造成意外的社会/经济成本
◦ 示例 1：冲突国家的人们可能会迁移到邻国。 这些邻国必须分配额外的资源来照顾这些难民。
◦ 示例 2：虽然直接战争发生在俄罗斯和乌克兰之间，但战争的间接成本通过世界石油价格影
响到世界各国。
WEEK7-8 Lectures review
Aggregate cost 整个经济/社会的成本
◦示例:整个国家的GDP更低，国际贸易水平更低
Disaggregate cost 成本对个人/公司
◦示例1:战争对单个工厂运作的影响
◦示例2:单个家庭因失去主项目而遭受的损失
WEEK7-8 Lectures review
Short term costs 短期内迅速出现的成本
◦示例:冲突开始后的高失业率/低收入
Long term costs 成本将在较长时期内具体化
◦示例1:种族/国家之间失去信任
◦示例2:生产能力的长期下降
◦示例3:经济/社会影响的代际传递
WEEK7-8 Lectures review
机会成本 Opportunity costs （错过的机会，放弃的选择。）
如果没有这样进行这些国家/地区的任何冲突。，本可以取得的社会经济发展
例如,
▪如果没有战争，以色列和巴勒斯坦会取得什么成就?
▪如果没有广岛/长崎原子弹爆炸，日本会变成什么样?
▪如果一个家庭的主要收入来源没有被抹杀，这个家庭会取得什么成就
WEEK7-8 Lectures review
Calculating costs of conflict 计算方法
1. Simple calculations based on levels/ rate of change
2. Cost accounting methods
3. Regression estimates
4. Synthetic control methods
WEEK7-8 Lectures review
1.基于水平/变化速率的简单计算
简单的计算对比了战前和战后的数值。
Based on levels：
例如:X国的国内生产总值从战前一年的20亿美元下降到战后一年15亿美元
Based on the rate of change
例如:X国的GDP自战争开始以来下降了25%。
WEEK7-8 Lectures review
WEEK7-8 Lectures review
2. 成本核算方法
这是另一种直接的方法，将冲突的直接和间接成本的货币价值相加。
▪直接费用概算根据公共帐户和统计记录的实际数据计算。
▪间接费用估计需要比较、预测、预测如果没有冲突可能出现的其他情况。
▪例如，由于资本被摧毁而造成的生产损失+冲突后期间后续生产损失的价值
WEEK7-8 Lectures review
Arunatilake、Jayasuriya 和 Kelegama (2001) 使用成本核算方法估算了 1984 年至 1996 年期间斯里兰
卡内战的成本。
据他们估计，斯里兰卡战争的直接损失达到了斯里兰卡1996年GDP的61.9%！
虽然这种方法在数值上很容易执行，但缺点是它需要确定成本的专业知识。如果执行不严格，成本
识别可能并不详尽，某些成本可能会被遗漏或重复计算。
WEEK7-8 Lectures review
3.regression
用数据的方式评估冲突的经济影响，首先提出一个回归方程
Y = α + βX+ε
•变量Y表示结果。例如，GDP，识字率，失业率。
•变量X是一个解释性变量——例如，冲突的发生率/冲突的发生/冲突事件的数量
•估计的系数β然后被解释为冲突对“结果”的影响
WEEK7-8 Lectures review
Besley, T. 和 T. Persson (2008)，“战争与国家能力”，《欧洲经济协会杂志》6，522-530。
• 不同类型的武装冲突对财政能力（即国家增加税收的能力）有何影响？
• 假设：
o 外部战争往往会在社会各群体之间产生共同利益，
o 内部内战导致各群体之间存在深刻的利益冲突。
o 与没有冲突的社会相比，内战会导致财政能力的投资减少，而外部战争的前景通常会导致更
大的投资。
• 有相关证据的经验支持
WEEK7-8 Lectures review
4. Synthetic Control Method (SCM) 合成控制法
合成控制法是一种统计方法，用于比较案例研究中评价干预效果。它涉及构建作为对照组的加权组
合，并与治疗组进行比较这种比较被用来估计如果治疗组没有接受治疗会发生什么。与DiD，该方
法可以解释混杂因素随时间变化的影响，通过针对对照组进行加权以更好地匹配干预前的治疗组。
DiD是一个非常实用的统计方法，但DiD有一个比较苛刻的要求（Parallel trends assumption）
这意味着寻找一个合适的control group是比较困难的。
如果我们无法寻找到合适的control group，或者Parallel trends assumption不能成立的情况下，就可
以使用SCM。合成控制法的另一个优点是，它允许研究人员系统地选择对照组，它已应用于政治学
WEEK7-8 Lectures review
Abadie and Gardeazabal (2003). Abadie, A. and J. Gardeazabal (2003), "The economic costs of conflict: A
case study of the Basque Country", American Economic Review 93, 113-132.
利用恐怖主义冲突来调查冲突的经济影响
以巴斯克地区为例。巴斯克地区是西班牙北部的一个自治区，在 1960 年代末经历了恐怖主义的爆
发。 在恐怖活动发生之初，它是西班牙最富裕的地区之一，人均GDP占西班牙的3/17。
经过30年的恐怖主义和政治冲突，其人均GDP下降至6/17。 在此期间，巴斯克恐怖组织埃塔的恐怖
活动导致近800人死亡。
这些年来巴斯克经济遭受的经济衰退至少部分归因于恐怖主义的影响。
WEEK7-8 Lectures review
对巴斯克地区和西班牙其他地区的简单比较可能不仅反映了恐怖主义的影响，还反映了恐怖主义前
影响经济增长的其他差异。（DiD的缺陷）
为了克服这一挑战，Abadie 和 Gardeazabal (2003) 结合了西班牙其他地区
• 构建“合成”控制区域
• 类似于恐怖主义爆发前巴斯克地区的相关经济特征。
本质上是发展一个反事实（替代）巴斯克地区——但没有恐怖主义活动
WEEK7-8 Lectures review
观察 1955 年至 1997 年期间巴斯克地区和合成控制组的人均 GDP：巴斯克地区和合成控制组在1975
年之前表现相似。
1975年起，恐怖活动加剧，人均GDP出现分化； 巴斯克地区的人均 GDP 比合成控制组低 12% 左右。
人均 GDP 差距在该时期末缩小。该数字表明 1980 年代和 1990 年代人均 GDP 由于恐怖主义而损失
了 10%。
WEEK7-8 Lectures review
双重差分 (DiD) 模型是一种统计技术，用于通过比较治疗组和对照组之间结果随时间的变化来估计
治疗、干预或政策的因果效应。 它的工作原理如下：
1. 确定治疗组和对照组：首先确定两组：一组接受治疗（治疗组），另一组未接受治疗（对照组）。 治疗组通
常会受到一些政策变化或干预的影响，而对照组则不会。
2. 一段时间内的观察：您可以在治疗实施之前和之后的多个时间段内收集两组的数据。 在多个时间点观察每个
组，以跟踪结果随时间的变化。
3. 治疗前后的差异：您可以计算引入治疗之前和之后每组结果的差异。 这将为您提供随时间推移的组内变化。
4. 治疗组和对照组之间的差异：然后计算治疗组和对照组之间结果变化的差异。 这就是“difference in
difference”。
WEEK7-8 Lectures review
▶ 政策实施前：新南威尔士州，来自贫困家庭的幼儿母亲的就业比例为 18%； 12% 维多利亚
▶ 政策实施后：新南威尔士州，来自贫困家庭的幼儿母亲的就业比例为 26%； 14% 位于维多利亚
关键假设：如果没有政策，治疗组的结果将会像对照组的结果一样发生变化
→ 平行趋势假设
WEEK7-8 Lectures review
在以上的前提下：
▶ 我们不需要找到任何单个未处理单元或一组与处理单元非常相似的处理单元（大学学位）
▶ 相反，我们可以创建一个反事实作为多个未处理单元的组合，从而创建一个合成对照
▶ 合成控制单位是影响因素池中未受影响单位的加权平均值，它构成了治疗单位的最佳可能对照
组，即与政策实施前的治疗单位（就主要利益结果而言）最相似
▶ 合成控制法是一种数据驱动的程序，旨在找到可信的反事实并评估政策
WEEK7-8 Lectures review
▶ 选择权重 w，使合成控制法最能代表政策实施前的处理单位（即受政策影响的单位）
政策的效果，即（处理单位的利益结果与合成反事实之间的差异
WEEK7-8 Lectures review
以下问题涉及 Acemoglu, D.、Fergusson, L. 和 S. Johnson (2020)，“人口与冲突”
1.本文研究的研究问题是什么？
2. 讨论用于因果检验该研究问题的背景、实证方法和基本假设。
3. 他们的主要发现是什么？ 他们提出什么机制作为这一发现的原因？
原创题目
WEEK7-8 Lectures review
1.
论文中探讨的研究问题是人口增长，特别是 20 世纪 40 年代健康状况改善后的人口增长，与社会冲
突有何关系，特别是在经济状况和资源稀缺的背景下。
WEEK7-8 Lectures review
2.
背景：这项研究是在 20 世纪 40 年代国际流行病学转变之后进行的，由于健康状况的改善和寿命的
延长，人口显着增加。 该研究的重点是这些人口激增，伴随着经济状况和资源稀缺的变化，如何
加剧全球和墨西哥等特定地区的社会冲突动态。
实证方法：为了因果检验研究问题，研究人员采用了工具变量策略。 他们将国际流行病学转变作
为健康状况和人口增长变化的外生来源。 通过利用传染病死亡率的初始分布作为工具变量，该研
究旨在分离人口增长对社会冲突结果的因果影响。 该方法可以识别人口增长对冲突的具体影响，
控制潜在的内生性和遗漏变量偏差。
WEEK7-8 Lectures review
基本假设：
工具变量的外生性：研究人员假设，以健康状况和预期寿命改善为特征的国际流行病学转变对于样
本国家来说是外生的。 这一假设对于建立人口增长与社会冲突结果之间的因果关系至关重要。
不存在混杂因素：该研究假设不存在可能使人口增长对社会冲突的估计影响产生偏差的显着混杂变
量或趋势。 通过控制各种因素并进行稳健性检查，研究人员旨在解决潜在的偏见来源并确保其因
果推论的有效性。
通过结合严格的实证方法、仔细考虑基本假设和稳健性检验，该研究旨在为人口动态、经济状况和
社会冲突之间的复杂关系提供有价值的见解，为解决冲突风险的政策干预提供启示 与人口增长相
关，
WEEK7-8 Lectures review
3.
主要发现是，人口增长，特别是在 20 世纪 40 年代健康状况改善之后，与社会冲突的增加有关，包
括内战和暴力抗议。 研究人员观察到，人口外生增长较高的国家在1940年后经历了更多的社会冲
突，对内战和暴力冲突的各种措施产生了显着的积极影响。
研究人员提出的解释这一发现的机制基于马尔萨斯框架 Malthusian framework。 他们提出，随着人
口增长，会导致对土地和自然资源等稀缺资源的竞争和冲突加剧。 该研究认为，人口增长加剧了
资源稀缺，创造了有利于社会冲突的条件。 重要的是，研究人员强调，人口增长如果没有相应提
高生产力或人力资本投资，更有可能导致社会冲突加剧，特别是与自然资源有关的冲突。
